UGREEN NASとSynologyを自宅サーバー目線で比べる：Docker・OS入れ替え・純正アプリの差
Photo: Marta Branco / Pexels
先に結論です。家族の写真やファイルを置く「置き場」として、設定を最小限で済ませたいなら Synology、Docker をたくさん動かしたい、いずれ TrueNAS などに入れ替える可能性もあるなら UGREEN が向いている、というのが私の整理です。どちらが上というより、「NAS として使う」のか「NAS 兼小さな自宅サーバーとして使う」のかで選ぶ機種が変わります。
前提：2社の立ち位置の違い
Synology は長く NAS を作ってきたメーカーで、OS の DSM と純正アプリ（Synology Photos、Hyper Backup、Active Backup など）の完成度が強みとされています。一方 UGREEN は充電器やケーブルで知られるメーカーで、NAS の NASync シリーズ（DXP 型番）は 2024 年に出た比較的新しい製品です。OS は UGOS Pro です。
自宅サーバー目線で見ると、両者の差は大きく分けて次の 3 つです。
| 項目 | UGREEN（DXP シリーズ） | Synology（Plus シリーズ） |
|---|---|---|
| 同じ価格帯の CPU・メモリ | 余裕がある傾向 | 控えめな傾向 |
| Docker | UGOS Pro で標準対応 | Container Manager で対応 |
| OS の入れ替え | x86 機は技術的に可能 | 想定されていない |
| 純正アプリ・バックアップ | 発展途上 | 完成度が高い |
ハードウェア：同じ値段なら UGREEN のほうが余裕がある
UGREEN の DXP シリーズは、同じくらいの価格の Synology と比べて、CPU が新しい Intel 製だったり、メモリが多めだったり、2.5GbE や 10GbE のポート、M.2 スロットが付いていたりすることが多いとされています。Docker でサービスを何個も動かすと、NAS の性能不足はまず メモリ に出ます。最初から 8GB 以上積んでいる、または増設しやすいモデルを選べるのは自宅サーバー用途では大きな利点です。
Synology の Plus シリーズは、CPU が控えめなぶん消費電力も抑えめで、「ファイル置き場として静かに動いていればよい」という使い方では十分とされています。ただ、Jellyfin のトランスコードや Immich の顔認識のような重い処理まで NAS 1 台に載せるなら、CPU とメモリの余裕は購入前に必ず確認してください。
Docker：どちらも動くが、自由度に差がある
どちらも Docker は動きます。Synology は Container Manager、UGREEN は UGOS Pro の Docker アプリで、GUI からイメージを取ってきてコンテナを作れます。Docker Compose の YAML を貼り付けて「プロジェクト」として立てる機能も両方にあります。
違いが出るのは、GUI の外に出たときです。
- SSH での操作：どちらも SSH を有効にすれば
docker composeをコマンドで扱えます。ただし NAS の OS は専用品なので、普通の Linux と同じつもりでパッケージを足すと、OS の更新で消えることがあります - コンテナの置き場：UGREEN は M.2 SSD をストレージプールとして使いやすいモデルが多く、コンテナのデータを SSD に置けます。Synology は 2025 年の DSM 7.3 で他社製 HDD の制限がゆるめられましたが、M.2 SSD は検証済みのものでないと使える機能が限られる と報じられています
Docker を 2〜3 個動かす程度なら差はほぼありません。10 個以上動かす、データベース系のコンテナを SSD に置きたい、という段階になると UGREEN の自由度が効いてきます。
OS の入れ替え：UGREEN の大きな特徴
自宅サーバー目線でいちばん大きな違いがここです。UGREEN の x86 モデルは、中身が普通の Intel PC に近く、UEFI で起動するため、TrueNAS SCALE や Unraid を入れることが技術的に可能 とされています。「最初は UGOS Pro で使い、慣れたら TrueNAS に入れ替える」という道が残せるのは、Synology にはない選択肢です。
ただし注意点が 2 つあります。
- 保証の扱い：UGREEN は「保証はハードウェアについてのもの」という説明をしていますが、他の OS を入れたときの扱いは情報源によって書き方が違います。入れ替える前に、購入した国・販売店の保証条件を確認してください
- ファンや LED の制御：他の OS では、ファンの回転数や前面 LED の制御を自分で設定し直す必要があるとされています。UGOS Pro に戻す場合は、公式の復旧イメージから入れ直します
Synology は DSM 以外の OS を入れる使い方を想定していません。「NAS は NAS として使い、サーバーは別のミニPCで動かす」という割り切りが前提になります。
純正アプリとバックアップ：Synology の強み
逆に、純正アプリの完成度では Synology が明確に上とされています。
- 写真：Synology Photos はスマホからの自動バックアップ、顔認識、家族との共有まで純正で揃います
- バックアップ：Hyper Backup でクラウドや別の NAS への世代管理つきバックアップを組めます。3-2-1 のバックアップを GUI だけで作れるのは、家族用 NAS では大きな安心材料です
- 更新の安定性：長く出しているぶん、更新でトラブルになったときの情報がネットに多く見つかります
UGREEN の UGOS Pro も写真・同期・バックアップのアプリを揃えていますが、更新で機能が追加されている途中の段階とされています。足りない部分は Immich や Nextcloud を Docker で立てて補う、という使い方になりやすいです。
どちらを選ぶか：判断の目安
- 家族の写真・書類の置き場が主目的で、設定に時間をかけたくない → Synology の 2 ベイ Plus モデル
- Docker でサービスを 5 個以上動かしたい、将来 TrueNAS も試したい → UGREEN の x86 モデル（メモリ 8GB 以上）
- すでに Proxmox のミニPCがある → NAS は Synology にして「置き場」に徹させ、サービスはミニPC側で動かす構成も有力です
どちらを選んでも、HDD は NAS 向けの CMR モデル を使い、停電対策に UPS を足しておくと安心です。
まとめ
- Synology は純正アプリとバックアップの完成度、UGREEN はハードウェアの余裕と自由度が強みとされている
- Docker はどちらも動くが、数が増えたり SSD に置きたくなったりすると UGREEN が有利
- UGREEN の x86 機は TrueNAS・Unraid に入れ替えられるが、保証条件は事前に確認が必要
- 「NAS として使う」なら Synology、「NAS 兼自宅サーバー」なら UGREEN を基準に選ぶ
運営者が作った Excel テンプレートを BOOTH で配布しています。IT 資産管理台帳（無料 Lite 版あり） / IT 資格の学習管理シート
